本次集團旗下四個品牌調性差異明顯，橫跨異國酒場、日式料理、漢堡速食與台式家常菜；其中 巨力漢堡、旺嬤灶咖 兩品牌另有對外招募加盟主的規劃， 與 橙月酒場、河喜屋 以直營拓點為主的路線不同。 這個差異，正是本提案判斷網站架構的核心依據。
| 提案 | 架構 | 網站數量 | 報價 | 適合情境 |
|---|---|---|---|---|
| 提案一・集團整合型 | 集團站含 4 品牌子頁，無獨立站 | 1 個網站 | NT$80,000 | 預算最精簡、先求快速上線 |
| 提案二・混合架構（推薦） | 集團站含 橙月酒場／河喜屋子頁；巨力漢堡、旺嬤灶咖各自獨立站 | 3 個網站 | NT$199,000 | 直營／加盟動線分流，目前品牌階段最務實 |
| 提案三・完整獨立型 | 集團站僅作總覽，4 品牌全數獨立站 | 5 個網站 | NT$315,000 | 4 品牌皆已有各自行銷資源、預留全面加盟彈性 |
這個決策點跟前面「子頁 vs 獨立站」的邏輯相通，核心還是回到「這個品牌對外面對的是誰」。 以下整理獨立網域（如 freedomburger.com.tw）與子網域（如 freedomburger.groupname.com）的差異，供未來品牌擴充時參考。
| 面向 | 獨立網域 | 子網域 |
|---|---|---|
| 品牌信任感 | 對外看起來是完全獨立的品牌，加盟主／投資人查詢網域資訊時觀感最專業、最乾淨 | 網址一看就知道掛在集團底下；對消費者影響不大，但對想加盟的人會覺得品牌還沒完全「站穩」 |
| SEO | 權重完全獨立累積，不受集團站體質影響，長期複利效果最乾淨 | 可借到主網域一部分信任度，起步稍快，但上限也被主網域拖住 |
| 資產獨立性 | 網域本身是可清楚交易、移轉的資產，未來品牌單飛或被收購時切割乾淨 | 永遠依附主網域，母網域出狀況時會被連帶影響，難以乾淨切割 |
| 成本與維運 | 需各自主機環境、SSL、DNS，成本較高 | 可共用集團站主機與部分後台架構，維運成本最低 |
| 技術彈性 | 未來換平台、換主機商基本上不受影響（子網域可用 CNAME 指向獨立主機，與獨立網域一樣自由） | |
單一集團網站涵蓋四個品牌，一次建置、一次上線，是三個方案中投入最低的選項。
單一後台管理全部品牌內容，不需要分別維護多套系統，適合現階段人力精簡的營運模式。
品牌子頁採模組化設計，未來任一品牌拓點成熟、需要獨立招商時，可個別升級為獨立站，不需重做整個集團站。
5 個工作天內提供完整網站架構文件。
客戶提供完整資料後，4 週交付測試站。
約 7–10 天，反覆確認內容與細節調整。
約 1 天完成上線。
巨力漢堡、旺嬤灶咖各自獨立站，加盟頁不與消費者導購內容混在一起，轉換體驗都不打折。
橙月酒場、河喜屋 留在集團站，由企業形象、媒體露出強化「品牌背後有集團實力」的信任感。
介於提案一與提案三之間，符合目前品牌發展階段，也是最貼近客戶已定案商業邏輯的組合。
三站共計 3 週，提供完整架構文件。
三站資料齊備後同步製作，約 3 個月交付測試站。
約 7–10 天，反覆確認內容與細節調整。
約 1 天完成上線。
4 品牌各自預留加盟專區框架，未來任一品牌開放加盟，不需要重建網站即可直接啟用。
單一品牌若需調整定位或下架，獨立網域不會拖累其他品牌與集團站的 SEO 體質。
4 個品牌可各自主攻自己的關鍵字廣告與 SEO 策略，互不稀釋、互不干擾。
五站共計 5 週，提供完整架構文件。
五站資料齊備後同步製作，約 5 個月交付測試站。
約 7–10 天，反覆確認內容與細節調整。
約 1 天完成上線。